Voor een socialer en socialistisch België, Europa, Wereld.
De (r)evolte van de jonge socialist(e) begint nu. Sluit u aan! Laat uw stem horen!
Geef uw ongezouten mening en raad over hoe we het verwilderde kapitalistische beest kunnen temmen.
Sociale rechtvaardigheidszin en solidariteit stroomt door de aderen, verankert in de ziel en met overtuiging verdedigend tot de laatste snik. Socialisme is een constante verontwaardiging ten opzichte van kapitalistisch (als in: niet zelf voor arbeidend, maar profiteren van de ander zijn arbeid voor eigen megawinsten) misbruik van de gewone man/vrouw. Het is tijd om opnieuw met zijn allen aan één zeel te trekken tegen dergelijke onrechtvaardigheid!
Dit is ook de reden waarom de huidige sociaal democratische derdeweg tendens te verwerpen is. Derdeweg als in het aanvaarden van de kapitalistische (als in: niet zelf voor arbeidend, maar profiteren van de ander zijn arbeid voor eigen megawinsten) maatschappij met hier en daar een bijsturing van overheidswege, maar liefst zo min mogelijk voor de liberalen. Rara laat net hun steeds mee regeren de laatste tijden en vooral in Europa! Wat zetten wij er tegenover? Geen hoop op verbetering, zelfs geen hoop op behoud van ons systeem. Wij zetten er tegenover: lastenverlaging voor het groot kapitaal, geen actie ten opzichte van de koopkrachtdaling, steeds hogere werkdruk, steeds langer werken! Socialisme dient dit te verwerpen en te ageren, niet in zijn defensieve schelp te kruipen.
De toekomst voor het socialisme ligt in mijn ogen dan ook in de accentuering van wat een socialistische samenleving is met een financiële incentive (en dit is dus geen dikke kapitalistisch laag), in plaats van de huidige kapitalistische (als in: niet zelf voor arbeidend, maar profiteren van de ander zijn arbeid voor eigen megawinsten) samenleving met een socialistisch laagje. Een socialistisch laagje, waar men dag na dag weer een stukje afkrabt.
Daarom stel ik 10 beleidsvragen voor aan onze Belgische en Europese socialistische "leiders", van nu en in de toekomst:
1) Waarom worden steeds meer zaken overgeheveld van de ziekenkas naar de private gezondheidsverzekering? Streven wij een Amerikaans zelfverzekeringsprincipe na op iets essentieel als gezondheid? Gezondheid is een recht en GEEN economisch goed! Iedereen die meedraait in onze maatschappij moet toegankelijke en betaalbare gezondheidszorg kunnen genieten. Dit is steeds meer verre van het geval, vooral voor gepensioneerden, zij die dit het meeste nodig hebben.
2) Waarom verlagen jaar na jaar de belastingen op bedrijfswinsten? Verdwijnen in heel Europa de vermogensbelastingen en dividendbelastingen? Op 10 jaar tijd is de gemiddelde vennootschapsbelasting maar liefst 20 procent gedaald! De dividendbelasting gaat bijna verdwijnen en de vermogensbelasting is in veel landen afgeschaft. De sociale zekerheid staat op springen, de BTW's (=indirecte belasting van de arbeider) worden opgevoerd en arbeid wordt overdreven zwaar belast. Het groot kapitaal (als in: niet zelf voor arbeidend, maar profiteren van de ander zijn arbeid voor eigen megawinsten) viert zege en het kapitaal van de rijksten groeit zienderogen, terwijl de armoede steeds groter wordt. Eerlijke hoge belasting van het groot kapitaal, ontlasten van de kleine man en een rechtvaardige herverdeling van de welvaart voor al wie meedraait in de maatschappij. Nu!
3) Waarom liberaliseren de liberalen in Europa markten van openbare diensten, zoals water, energie, post, openbaar vervoer, onderwijs, gezondheidszorg,...? De prijzen verlagen duidelijk niet en de prijsverhoging is niet alleen te wijten aan de olieprijsstijging. Maar aan het feit dat men distributiesystemen opdeelt, waardoor het rendement daalt en men moet besparen op verworven arbeidsrechten en de prijzen van geliberaliseerde markten de pan uit swingen. Laten we eerlijk zijn. Openbare diensten verdwijnen niet. Waarom moeten de winsten dan stromen naar de aandeelhouders? Waarom stromen die niet door naar het volk, de enige rechtmatige eigenaar van openbare diensten? Waarom moet het volk betalen voor het kapitalistisch (als in: niet zelf voor arbeidend, maar profiteren van de ander zijn arbeid voor eigen megawinsten) winstbejag van de toplaag? Waarom houdt men bij energie het zeer dure distributienet in overheidshanden, maar verpatst men de zeer winstgevende electriciteitsproductie? Waar zit de logica dat de overheid zogezegd geen economische actor mag zijn? De beste arbeidsvoorwaarden, werkelijk gelijke en lage prijzen kunnen ze aanbieden.
4) Waarom sluiten bedrijven (vooral multinationals) delen van hun bedrijf, omdat ze niet winstgevend genoeg zijn? Kan men dat verstaan? Niet winstgevend GENOEG? Sociale drama's spelen zich af omdat de winstmaximalisatie de bedrijven dwingt om meer dan gewoon winst te draaien. De overheid moet zijn rol als economische curator stellen, de boeken openleggen bij sluiting van een afdeling, indien nodig dat deel van het bedrijf onteigenen en de productie door laten gaan. Geen Renault 2 meer, geen Janssens Pharmaceutica Geel 2 meer, en zo zijn er nog tal van voorbeelden...
5) Waarom al die achterpoortjes in de fiscaliteit? Fiscale aftrekbaarheid is alleen hun gegund die fiscaal kunnen aftrekken. Waarom wordt er amper gecontroleerd en worden er geen voorwaarden gesteld aan beroepsonkosten? Waarom is het toegestaan dat men verschillende huizen koopt op naam van een BVBA en dit nog eens fiscaal aftrekbaar maakt? Waarom? Veel strengere fraudecontrole en strenge voorwaarden op beroepsonkosten zijn essentieel. Het ontduiken van belasting via zijn kennis van het fiscaal recht, moet tot een absoluut minimum beperkt worden. Momenteel worden slechts 3 % van de bedrijven gecontroleerd per jaar. Dat wil zeggen dat een bedrijf slechts 1 keer om de 33 jaar gecontroleerd wordt. Verschillende miljarden loopt men mis. Waarom zitten we met zo een log fiscalistensysteem dat zijn werk niet doet? Hoe komt het dat Nederland 1/3 van onze fiscalisten heeft, maar wel heel wat meer fraudeurs strikt? Geef de fiscalisten bonussen per vangst en je zal hun rendement zien stijgen!
6) Waarom een dergelijk logge staatsstructuur? Waarom de overbodige senaat en de vele provincieraden? Waarom de onnodige belastingsbrief en niet onmiddellijk toekennen van aftrekposten zoals kind en woning? Waarom 700 regeringen? Waarom die toplonen voor politici zonder enige prestatiekoppeling? Waarom zulke riante uitstapvergoedingen?
7) Waarom is er zo weinig plaats voor ecologische groei, naast de negatieve sociale groei in de economie? Biodiesel is zo een kapitalistisch monster geweest, waardoor bossen gerooid zijn om olieplantages aan te leggen met heel wat minder CO2 captatie capaciteit? Veengronden (perfecte CO2 opslagtanks) zijn braak gelegd voor palmbomen en palmolie, met een massale CO2 uitstoot tot gevolg? Waarom wordt kapitaal steeds minder belast, maar moeten mensen steeds harder en langer werken, voor eenzelfde en voor velen dalende koopkracht? Waarom wordt kernenergie zo vlug afgevoerd, terwijl de goedkoopste energiebron die hernieuwbaar is en bruikbaar in België, maar liefst dubbel zo duur is (windenergie n.b.). De extra capaciteit dat de netten daardoor nodig hebben, worden ook nooit in rekening gebracht! Waarom is CO2 emissiehandel lucratief geweest voor sommige enorm vervuilende industrietakken zoals de energiesector en heeft dit een heel speculatiemechanisme (hol geld) in voegen gebracht? Verreken ecologische en sociale groei in het BNP en je kan dan streven naar een duurzame economie.
8) Waarom wordt de rol van de overheid in innovatie zo beperkt? Alle grote technologische ontwikkelingen zijn overheids gesubsidieerd, van de scheepvaart, tot de luchtvaart, van de computertechnologie, de post, energievoorziening tot openbaar vervoer. Geen enkele van deze was er geweest zonder de grootse investeringen vanuit de overheid. De ontwikkelingsfasen waren steeds risicoinvesteringen volledig of kwasi volledig gedragen door overheidsgelden. Men holt overheidsgelden echter steeds meer uit, waardoor ecologische uitdagingen en innovatief onderzoek sterk achterop holt door onderinvestering vanuit de industrie. Logisch ook, zij streven winstmaximalisatie na op korte termijn en streven niet het algemeen nut na op middenlange termijn.
9) Waarom laten we onze gepensioneerden zo creperen? 1/4 leeft in armoede en gaat op korte termijn verdubbelen naar 1/2. Daar hoeft men niet meer woorden aan vuil te maken. Nulfactuur voor gepensioneerden voor basisvoorzieningen! De liberalen willen echter de gepensioneerden terug werken sturen! Werken tot men er bij neervalt. Dat klinkt meer 19de eeuws dan 21ste eeuws.
10) Waarom ontarmen nouveau sociaal democraten à la Brown en Blair van de derde weg het kapitalisme alsof het ons leven lief is? Het is tijd om het groot kapitaal en kapitalistische eeuwige winsthonger in een zéér strak keurslijf te dwingen.
Het kapitalisme is te verwerpen als heersende structuur, en socialisten dienen ze te verwijzen naar de tweede plaats. Economie moet er zijn voor de mensen, niet de mensen voor de economie! Dit zijn de tien strijdpunten om te beginnen. Ja, we zijn maar net begonnen!
Voor een socialer en socialistisch België, Europa, Wereld.
De (r)evolte van de jonge socialist(e) begint nu. Sluit u aan! Laat uw stem horen! Geef uw ongezouten mening en raad over hoe we het verwilderde kapitalistische beest kunnen temmen.
Bart Wolput, Animo'er en jong socialist
